super babka |
Wysłany: Pon 19:54, 08 Lut 2010 Temat postu: |
|
Model Bismarcka - absolutnie odradzam jako system opieki zdrowotnej dla Polski.
Kasy chorych dzielą się na prywatne i państwowe, co powoduje różnice w obsłudze pacjenta. Prywatnie ubezpieczony ma o wiele więcej przywilejów, po prostu kasa płaci więcej lekarzowi za różne usługi a niżeli państwowa. Ubezpieczenie to jest opłacalne dla samotnych lub par bezdzietnych. Rodziny posiadające dzieci, nawet gdy rodzice dobrze zarabiają, skłaniają się ku ubezpieczeniu w kasach państwowych. Zwykle wychodzi to taniej niż w prywatnych.
Składki comiesięczne rosną horendalnie. Kasy państwowe niby działają na zasadzie konkurencji ( wysokość opłat i rodzaj oferowanych usług) ale różnice między nimi są niewielkie. Obecnie średnia miesięczna składka wynosi 14,9% miesięcznej pensji brutto.
Oczywiście przez dużą ilość kas chorych wzrasta niesamowicie biurokracja.
Ciągle słyszy się o braku funduszy a pacjenci otrzymują coraz gorsze usługi.
Wprowadzono dużo różnych dodatkowych opłat, tak, że w zasadzie składka miesięczna jest o wiele wyższa niż te +/- 15%.
Podaję link o obecnych problemach kas chorych w Niemczech.
http://tiny.pl/hmksr |
|
aa |
Wysłany: Pon 13:12, 01 Lut 2010 Temat postu: Alternatywy dla naszej służby zdrowia. |
|
CO Z TĄ SŁUŻBĄ [ BIZNESEM ] ZDROWIA ?
Do tej pory tzw. "reformy służby zdrowia" w Polsce sprzyjały jedynie wzrostowi wynagrodzeń lekarzy.
Stan obecny opieki medycznej Polaków omówiony został tu: http://www.johnympl.fora.pl/zagrozenia,56/polska-sluzba-zdrowia-nie-jest-najgorsza,109.html
POLACY POTRZEBUJĄ LEPSZEJ OPIEKI MEDYCZNEJ
Zmiany są potrzebne i warto by decydowali o nich Polacy , a nie tylko lekarze i politycy.
Trzeba przy tym pamiętać, że Polakom brakuje pieniędzy - Co trzecia osoba (33%) nie wykupuje leków na receptę, bo są za drogie pięć lat temu było takich osób 25%.
źródło: http://www.dziennikbaltycki.pl/stronaglowna/216178,pomorze-co-trzecia-osoba-nie-wykupuje-lekow-na-recepte-bo,id,t.html
Znane w Europie systemy ochrony zdrowia reprezentują dwa odmienne modele.
1. Model Bismarcka (ubezpieczeniowy)
CEL:
]ochrona przed skutkami nieprzewidzianych zdarzeń losowych, w wyniku których pogorszeniu może ulec sytuacja materialna obywatela
FINANSOWANIE:
przez fundusze ubezpieczeniowe gromadzone z obowiązkowych składek pracowników i pracodawców
ROLA PAŃSTWA
ogólny nadzór, tworzy ramy prawne funkcjonowania systemu,
instytucje ubezpieczeniowe są zorganizowane i funkcjonują poza administracją publiczną państwa
PRZYWILEJE:
osoby osiągające odpowiednio wysoki dochód są zwolnione z obowiązku ubezpieczenia, mogą korzystać z ubezpieczeń prywatnych
PRAWO DO OPIEKI MEDYCZNEJ
wynika z umowy ubezpieczeniowej - ubezpieczony płaci składkę, co jest warunkiem udzielenia mu świadczenia
PRZYKŁADY np. Niemcy, Francja, Holandia
[/list]
2. Model Beveridge'a (usługowy)
CEL
gwarancja socjalnego bezpieczeństwa obywateli poprzez zaspokojenie elementarnych potrzeb
FINANSOWANIE:
z budżetu państwa, który jest tworzony i zasilany przez podatki.
ROLA PAŃSTWA
kontroluje cały system opieki zdrowotnej, odpowiada za dostęp do opieki medycznej, zatrudnia pracowników, określa w aktach prawnych potrzeby zdrowotne,
PRZYWILEJE:
swoboda wyboru jest ograniczona do wyboru lekarza pierwszego kontaktu
PRAWO DO OPIEKI MEDYCZNEJ
wszyscy obywatele mają dostęp do opieki zdrowotnej na takich samych zasadach
PRZYKŁADY
np. Wielka Brytania, Irlandia, kraje skandynawskie
Jeżeli zestawienie jest nieczytelne, to bardzo podobne, tabelaryczne jest tu: http://www.sluzbazdrowia.eu/html/more3472b.php
Zestawienie pomija kwestie, m.in. :
- zbiurokratyzowania poszczególnych systemów opieki zdrowotnej,
- współistnienia różnych form wykonywania opieki medycznej ( prywatne obok państwowych)
- zasad wykonywania zawodów medycznych ( np.: tylko w systemie państwowym itp..)
Dwie ostatnie są istotne z uwagi na korupcję i nadużywanie mienia państwowego do działalności prywatnej, czego przykłady mamy w Polsce.
Johny możesz powiedzieć z pozycji pacjenta jak sprawdza się system państwowej opieki medycznej w Wlk. Brytani ?[/b] |
|